Derechos de los animales: demos personalidad jurídica al animal – Comprenda a su perro

Miércoles 28 de noviembre de 2018MAJ el 12/01/2018 a las 09:15 Consejos Comprender a su perro Miércoles 28 de noviembre de 2018 好 Compartir en WhatsApp Compartir en Facebook un Tweeterd [194590 poco. Anteriormente considerado un objeto, ahora se considera un ser sensible. Sin embargo, todavía no tiene una categoría legal para otorgarle derechos, y todavía es tratado como un objeto. Explicaciones.

En resumen de este artículo:

  1. Un desarrollo necesario y esperado
  2. Un artículo de ley incompleto
  3. Considere al animal como una «persona jurídica»: ¿qué cambia? ?

En febrero de 2015, el artículo 515-14 trajo una nueva mirada al animal: “Los animales son seres vivos dotados de sensibilidad . Sujeto a las leyes que los protegen, los animales están sujetos al régimen de propiedad. «.

Este artículo es una gran evolución: es la primera vez que la ley reconoce a todos los animales una forma de sensibilidad (sabemos poco, pero una ley de 1976 ya había reconocido la sensibilidad a animales domésticos).

Un desarrollo necesario y esperado

Sin embargo, la idea no es nueva: en el pasado, ejemplos como el juicio de la cerda Falaise, en 1386 (a juzgar por haber rehuido la nariz de un bebé), muestra que ya hemos tratado de otorgar derechos a los animales .

Aunque estas nociones no se han impuesto en el corazón de nuestras sociedades, llevadas por el ego de un humano «sobre» el reino animal, muchos ejemplos específicos nos muestran que ya, los individuos estaban preocupados por el destino de los animales: adopciones, contratos , donaciones, juicio … situaciones en las que el animal fue tratado como humano (a veces casi loco).

Además, el animal rápidamente tomó un lugar emocional junto a nosotros , a menudo convirtiéndose en miembro de pleno derecho del grupo familiar. La tendencia se ha acelerado furiosamente en nuestra sociedad moderna, donde la mascota se ha convertido en un lugar común.

A esta evidencia emocional se agrega hoy una evidencia científica : nuestro conocimiento nos permite afirmar con certeza que el vínculo entre el hombre y el animal es delgado. La declaración de Cambridge del 5 de agosto de 2015 recuerda que el animal es un dotado de conciencia .

Un artículo de ley incompleto

Pero según el Dr. Riot y Regad, de la Facultad de Derecho de Toulon, el artículo es «esquizofrénico», en el sentido de que define tanto al animal como un ser dotado de sensibilidad, pero lo coloca inmediatamente bajo el régimen de propiedad . Las leyes que luego protegen al animal (en particular teniendo en cuenta su sensibilidad) representan protección por excepción, donde debería ser protección en principio.

Por lo tanto, el artículo representa un buen desarrollo, pero está incompleto, «incompleto». Debe completarse para dar una personalidad jurídica a los animales, lo que finalmente nos permite confiarles derechos .

Porque en la ley, la descripción de nuestro mundo, heredada del sistema romano, es muy simple: hay por un lado las personas (físicas o morales) y por el otro las cosas (. Sin embargo, solo las personas pueden tener derechos.

La propuesta de los dos docentes investigadores consiste en agregar una subdivisión a las personas físicas: las personas humanas y personas no humanas .

Y esta contribución es sustancial, porque una vez clasificado en esta categoría, el animal ya no se considera bueno … y las consecuencias de este cambio son numerosas.

Primero, como se dijo anteriormente, solo las personas jurídicas pueden tener derechos y, por lo tanto, el animal puede tener derechos específicos, en relación con las necesidades de cada especie.

Esto sigue siendo hipotético en nuestra ley francesa, pero el ejemplo se dio en India recientemente, por un tribunal de justicia: 4 de julio, 2018, la Corte Suprema del Estado de Uttarakhand, en el norte de la India, ha gobernado: desde este día, los animales tendrán «los mismos derechos», deberes y responsabilidades como persona viva. «

Pero va más allá: la noción de que la persona es más abstracta (como es el caso con el concepto de persona jurídica) No es imposible de imaginar, en el futuro, poder otorgar derechos a otras cosas : una planta, Un bosque o territorio a preservar, Un recurso natural …

Por ejemplo, el 5 de abril de 2018, la Corte Suprema de Colombia reconoció a la Amazonía colombiana como un «sujeto de derecho».

Por lo tanto, es hora de proceder con estos desarrollos, ya que son parte de un enfoque internacional , que también tiende a acelerarse con respecto a emergencia climática y ambiental .

Si desea saber más sobre la legislación que rige a los animales , los médicos Regad y Riot, maestros investigadores de la Facultad de Toulon, ofrecen un título universitario en derecho animal. También puede encontrar todo su trabajo en su libro, La personalidad jurídica del animal.

También para leer: ¿Los perros y los gatos conocen su imagen? ?

Créditos de las fotos:

obturador

8 comentario (s) Lauriane Jehl escribió: Hace 1 año soy escéptico… Luego, según la ley, una persona que maltrata a un animal será juzgada al mismo nivel que una persona que maltrata a un niño? No estoy seguro… Creo que será una pelea larga y no se gana por adelantado… Philomène Minou escribió: Hace 2 años estoy de acuerdo, es más que tiempo pero me parece muy hipócrita !

[¿Esto se extiende más allá de los animales «nacionales / de empresa», si no por qué? ? ¿Sería una vaca (un cerdo, una gallina, etc.) menos dotada de sensibilidad? ?

Y si es así, ¿cómo vamos a gestionar la explotación animal (animales de granja) dotados de sensibilidad?.]

Pchit4 escribió: Hace 2 años Es una buena idea otorgar el estatus de persona a los animales, para que sus derechos sean más respetados! Mamandeschats escribió: Hace 2 años Finalmente ! Era la hora ! Siempre que la ley en este sentido se apruebe muy rápidamente. Cepa Juste escribió: Hace 2 años. Un gran MERCI para todos los médicos y abogados veterinarios que trabajan en esta dirección! 1 解 2 de 2 Compartir Compartir